城市与农村的关系、工业与农业的关系是一个国家经济社会的基本关系，如何协调处理好它们之间的关系，涉及到一个国家社会经济发展最基本的战略选择。古今中外，有关城乡、工农关系的问题一直是学术界关注的重点领域，也出现了一些颇有价值的研究成果，这些研究成果从经济学、社会学、政治学、地理学等不同视角描绘和揭示了城乡经济社会发展的基本规律、基本趋势等命题。
刘易斯二元结构理论。美国著名经济学家、1979年诺贝尔经济学奖获得者刘易斯（W.A.Lewis）在1954年发表的论文《劳动力无限供给条件下的经济发展》中提出了具有划时代意义的二元结构理论，即认为发展中国家是典型的二元经济：一个是城市的现代工业部门；一个是农村的传统农业部门。刘易斯认为，经济发展可分为两个阶段：在第一阶段，农村剩余劳动力的劳动边际生产率等于零，这时只要工业部门需要，就可从农业部门中得到无限的劳动力，因此在工资不变的情况下仍旧可以得到丰富的劳动力供给。在此阶段资本积累加速，工业部门迅速吸收农业部门的剩余劳动力；当资本积累达到一定程度，经济发展进入第二阶段，经济发展出现了转折，资本积累赶上了劳动力供给，劳动的边际生产率上升，诱发产业结构的演变，使城市化水平得以提高，发展中国家的二元经济变成了一元经济。
拉尼斯——费景汉二元经济理论。美国经济学家拉尼斯和费景汉1961年在《经济发展的一种理论》一文中从动态角度研究农业和工业均衡增长的二元结构理论，指出刘易斯模式有两点缺陷：（1）没有足够重视农业在促进工业增长中的作用；（2）没有注意到农业由于生产率的提高而出现剩余产品应该是农业中的劳动力向工业流动的先决条件。该模型认为，劳动力转移过程可以分为三个阶段：农村劳动边际生产率等于零阶段；农村劳动边际生产率大于零小于农业平均固定收入阶段；农村劳动边际生产率等于和大于农业平均固定收入阶段。同时提出，为了使农村剩余劳动力持续转移到第三阶段，在农村剩余劳动力转移过程中，要同时提高农业劳动生产率，使农业生产部门和工业生产部门同步发展。
乔根森模型。乔根森模型的最大特点在于它抛弃了刘易斯模型及“拉——费”模型中所坚持的农村存在边际产品为零的剩余劳动力和不变工资的基本假定。该模型认为，农村剩余劳动力转移的前提条件是农业剩余。当农业剩余等于零时，不存在农村剩余劳动力转移。只有当农业剩余大于零时，总人口中的一部分可以脱离农业领域而从事工业。这样，便开始发生劳动力向工业部门的转移。这种农业剩余越大，则工业部门发展越快，农业中的劳动力的转移也就越顺利，最终完成二元经济结构的转化。
托达罗模型。美国经济学家托达罗为了解释很多欠发达国家面临广泛的城市失业的情况下由乡村向城市移民的持久性现象，于1969年在《美国经济评论》上发表了经典性论文《欠发达国家的劳动力迁移模式和城市失业问题》。该理论认为，农村剩余劳动力决定其是否转移到工业部门的决策，不仅决定于城乡实际收入差异，而且还取决于城市就业率和失业率。在二元经济结构的转化中，托达罗没有把农业部门当作完全的被动部门，而是注重了农村经济的发展，他指出，发展农村经济，提高农民收入是解决城市失业和“城市病”及“农村病”的根本途径。
纵观以上四种理论，均从经济发展的角度解释了城乡二元经济社会结构向城乡经济一元化转换过程中的城乡、工农关系，深刻揭示了从城乡隔离对立、城乡联系、逐渐融合到城乡一体化的经济社会发展规律。我国是城乡二元结构十分明显的国家，长期以来，我们始终把工业化作为最重要的战略选择，这当然无可厚非，但我们加快工业化进程往往是以牺牲农村、农民的利益为代价的。没有坚实的农业基础，也就不可能有现代的工业和现代的城市，这也是我们当前实行以工促农、以城带乡战略和推进社会主义新农村建设的理论基础之一。
山东社会学院 王元军
